sp. zn.: 6T/64/2017
IČS:1317010487
ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010487.
TRESTNÝ ROZKAZ
v mene Slovenskej republiky
Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 19.09.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxna slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 19.09.2016 v čase okolo 20.05 hod. v meste Bratislava, na Vajnorskej ulici v smere do centra mesta, do križovatky ulíc Vajnorská a Kutuzovova, zaradený v ľavom jazdnom pruhu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Superb, ev. č.: xx xxx xx, pričom sa plne nevenoval vedeniu označeného vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, kedy viedol vozidlo minimálne rýchlosťou 56,4 km/h, čím prekročil maximálne povolenú rýchlosť jazdy, ktorá je v danom úseku obce povolená maximálne do 50 km/h, v ktorom čase nedal prednosť po priechode pre chodcov prechádzajúcemu chodcovi xxxxxx xxxxxxxxxx, ktorý v smere do pravého okraja vozovky z pohľadu vodiča vstúpil do ľavého jazdného pruhu priechodu pre chodcov, v čoho dôsledku pravou prednou časťou vozidla narazil do chodca xxxxx xxxxxxxxx, nar. xxxxxxxx, čím menovaný chodec utrpel zranenia, následkom ktorých zomrel, ktorou technikou jazdy obvinený porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/, písmeno f/ a § 16 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 /šesť/ rokov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona obvinenému súd ukladá ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu zameranému na bezpečnosť v cestnej doprave a predchádzanie dopravným nehodám.
Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodeným:
xxxxx xxxxxxxxxxxx, nar. xx.xx.xxxx, trvale bytom xxxxxxxxx č. xx, xxxxxxxxxx vo výške 4 460, Eur.
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nar. xx.xx.xxxx, trvale bytom xxxxx č. xxx, vo výške 1 961,98 Eur.
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nar. xx.xx.xxxx, trvale bytom xxx xxx/xx, xxxxxxx xxx xxxxx, vo výške 254,30 Eur.
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo výške 4 498,39 Eur.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému prikazuje nahradiť počas skúšobnej doby poškodeným priznanú škodu.
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 ods. 1 Trestného poriadku).
Okresný súd Bratislava III
V Bratislave dňa 19.09.2017
JUDr. Juraj K a p i n a j
s a m o s u d c a
Za správnosť:
xxxxxxxxx xxxx
