Policajný vyšetrovateľ obvinil Václava K. v januári tohto roka zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a iných trestných činov. Podľa informácií, ktoré odzneli v médiách, obvinenie súviselo s činnosťou skupiny známou ako takáčovci. V jej čele mal stáť Ľubomír K., prezývaný Kudla.
Po policajnej razii v januári 2017 bol Václav K. jedným zo siedmich ľudí, ktorých sa počas záťahu na skupinu policajtom nepodarilo zadržať. Príkaz na zatknutie na neho vydali vo februári, v marci sa spisovateľ dobrovoľne prihlásil na polícii a v ten istý mesiac súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, aby ho z nej v júli prepustil. Prokurátor však voči uzneseniu podal sťažnosť, aby nakoniec NS SR rozhodol, že Václava K. nechá predsa len za mrežami.
Áno, rozhodnutí a popísaného papiera tu máme celú hromadu a to je len špička ľadovca.
Spisovateľa na slobodu prepustil Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Banskej Bystrici a treba povedať, že policajné vyšetrovanie a samotných strážcov zákona pracujúcich na tomto prípade vôbec nešetril. Podľa neho sa pri vyšetrovaní trestnej činnosti členov skupiny neurobil žiaden pokrok ani po viac ako šiestich mesiacoch vyšetrovania a spisový materiál s výnimkou jedného prípadu neodpovedá na otázku, čo protiprávne mala skupina vykonať za 27 rokov jej existencie.
ŠTS tak nahradil väzbu obvineného peňažnou zárukou vo výške 10.000 eur, prikázal mu oznámiť každú zmenu pobytu, zakázal vycestovať do zahraničia, vzdialiť sa z domu na viac ako tri dni, nestýkať sa s inými obvinenými a svedkami v jeho trestnej veci a uložil mu ďalšie obmedzenia.
Najvyšší súd SR však mal iný názor. Predsedníčka senátu Alena Šišková v 7-stranovom uznesení okrem procesných nedostatkov rozhodnutia ŠTS poukázala aj na nedostatočnú výšku peňažnej kaucie.
ŠTS pri určení primeranej výšky peňažnej záruky podľa nej nedostatočne zohľadnil „iné okolnosti prípadu.“ „V predmetnej veci takýmito okolnosťami sú najmä podozrenie z páchania majetkovej trestnej činnosti, pri ktorej sa podľa výsluchov svedkov mala celá skupina obohatiť o značné finančné sumy, z ktorých bola určitá časť odvádzaná a uchovávaná aj pre prípady ponúknutia peňažnej záruky...V dôsledku toho považuje najvyšší súd určenie peňažnej záruky len na sumu 10.000 eur za neproporcionálnu k týmto okolnostiam v tom zmysle, že ide o sumu neprimerane nízku,“ skonštatovala predsedníčka senátu v odôvodnení rozhodnutia.
Najvyšší súd SR však dodal, že v budúcnosti prichádza do úvahy nahradiť pri obvinenom spisovateľovi väzbu peňažnou zárukou „ak by strata peňažnej záruky bola takou citeľnou ujmou, ktorá by prevážila nad obavou z opätovného naplnenia dôvodov väzby konaním obvineného.“
Zdroje
Uznesenie NS SR 3Tost/25/2017
http://www.teraz.sk/slovensko/sudy-vydali-zatykac-na-takacovci-sts/245278-clanok.html